Suiker in Olvarit!

#61

Beste Ron, ik heb maar één vraag voor je:
Wat doe je hier op een site die bestemd is voor ouders mét kinderen.
Er zijn genoeg andere forums die speciaal bestemd zijn voor mensen zoals jij die graag goed willen doen, en mensen willen informeren over het wel en wee in deze wereld. Dus, waarom hier op ikkeben, want met alle respect, zonder kinderen heb je hier in principe niets te zoeken.

#62

Als ik zo je stukje lees lijk je me heel intelligent.
Maar net niet intelligent genoeg om op te merken dat mensen hier geen behoefte hebben aan al dit leesvoer. Wat kan jij doordraven zeg Ron, niet te geloven


#63

Ron, je zegt NOG geen kinderen te hebben, nou, als ik jou was zou ik er ook maar niet aan beginnen. Je haalt je alleen maar ellende op de hals! Ten minste zo moet jij nu wel denken, en dan gaat het alleen nog maar om de voeding! Laat staan de eventuele “verkeerde vrienden” en invloeden van computerspelletjes en tv die nog volgen…nee ouder zijn, daar valt niet meer van te genieten…toch Ron?

Lilypie Eerste Verjaardag Ticker

#64

Beste Ron en andere moeders.
Deze discussie duurt echt veeeeeeeeeeeeeeeeel te lang !!! Laten we lekker doorgaan met adviezen geven en adviezen vragen over bijvoorbeeld, diarree, koorts, tanden, kruipen etc etc. Laat ieder lekker in zijn waarde over het geven van eten aan zijn of haar kinderen. Vind het nu een beetje te ver gaan allemaal ! Geef je kind wat jij denkt dat goed is en waar je je lekker bij voelt.
En Ron ik ben ook benieuwd wat jij op deze site doet als je geen kinderen hebt.
Gr. Natasja

#65

Het valt mij ook op dat vaak dezelfde personen weinig onderbouwend reageren en ook niet altijd even netjes.
Vraag: Waarom voel je je aangevallen als je niet aangevallen wordt??

Gelukkig zijn er altijd wel een aantal mensen die wel behoefte hebben aan goede info over gezondheid.
mijn vriendin is onderwijsassistente en werkt met kleine kinderen met zogenaamde gedragsproblematiek dus mijn idee om hier ook wat te plaatsen komt niet uit de lucht vallen des te meer omdat deze site internationaal bekeken wordt en het ook mijn vriendin opvalt dat er steeds meer problemen zijn i.v…m. het gedrag van kinderen.

Als ik maar een paar mensen hiermee kan helpen ben ik tevreden.
Daarnaast ben je natuurlijk niet verplicht om mijn artikelen te lezen of erover te oordelen.
er wordt veel geschreven op deze site dus het lijkt mij dat je zelf een keuze kan maken wat je leest of wat niet.
Ook is het niet perse noodzakelijk om zelf kinderen te hebben om op deze site wat te posten zoals ook niet in de regels staat beschreven.

#66

Prettig om te lezen dat er toch nog meer mensen zijn die zich af en toe bezighouden met de hoeveelheden suiker, zout, vet e.d. die in het eten voor hun kind zitten! Zelf heb ik weinig gebruik gemaakt van potjes. Voor de oudste was het een soort van ‘uit eten’! De jongste moet er niks van hebben.

#67

daarnaast kan ik niet in mijn eentje een discussie maken.
Als je het niet wilt lezen praat je toch op een ander forum op deze site over andere zaken?
Stella van es en een aantal anderen begrijpen de intentie van mijn berichten gelukkig wel.
Als je niet gëintereseert bent in mijn artikelen en deze saai vind bergrijp ik eerlijk gezegt niet zo goed waarom je dan wel de noodzaak vind om deze te lezen en te reageren…of deze niet te lezen maar wel te reageren…
Als ik iets onzinnigs lees of wat ik lees verspilde energie vind zal ik daar echt geen tijd aan verspillen want dat vind ik pas echt zonde van mijn tijd.

#68

Blij om te horen yannick.
Om je zo af en toe bewust te zijn van deze zaken is alleen maar goed en komt neer op een inverstering in de gezondheid van je kinderen.

#69

he ron ik vind het niet echt getuigen van respect voor anderen als je alleen maar mensen eruit pikt die het met je eens zijn, daarintegen ben ik altijd blij met een goed onderbouwde discussie, ik kan hem helaas niet helemaal lezen op dit moment aangezien ik niet thuis ben.Plus moeders hebben helaas altijd weinig tijd dus je kan beter concreet je punt maken ipv hele lappen tekst ertegenaan te gooien die toch niet gelezen worden.

Maar is je punt nu tegen het merk olvarit of tegen babyvoeding in het algemeen?
want nu lijkt het alsof je alleen maar iets hebt tegen olvarit en niet tegen kruitvat, beberix nestle of hoe ze ook allemaal mogen heten hebt…

Vanuit frankrijk zet ik wel effe een punt.

groetjes Kim, mama van Sofie,Victor & Alexander!!

#70
quote:
daarnaast kan ik niet in mijn eentje een discussie maken. Als je het niet wilt lezen praat je toch op een ander forum op deze site over andere zaken? Stella van es en een aantal anderen begrijpen de intentie van mijn berichten gelukkig wel. Als je niet gëintereseert bent in mijn artikelen en deze saai vind bergrijp ik eerlijk gezegt niet zo goed waarom je dan wel de noodzaak vind om deze te lezen en te reageren...of deze niet te lezen maar wel te reageren.. Als ik iets onzinnigs lees of wat ik lees verspilde energie vind zal ik daar echt geen tijd aan verspillen want dat vind ik pas echt zonde van mijn tijd.
Precies, niemand word gedwongen deze topic te lezen. Niemand word verplicht er tijd in te steken als zij geen interesse hebben. Ik vind het heel goed wat je doet Ron777, blijf het vooral doen zou ik zeggen!!!

Stella van Es

#71

Thamar, dat jullie er schijnbaar niks aan over houden wil niet eens zo veel zeggen

Ik vind het alleen een beetje jammer hoe de discussie nu loopt want hij is inderdaad eenzijdig Ron reageert alleen op mensen die het met hem eens zijn, Persoonlijk hoeven die lange verslagen niet als ik dat wil weten zoek ik dat zelf wel op is niet nodig in het bericht, zou dan eerder een link geven, met daar mijn mening er bij.

Dat mensen zich bewuster moet zijn wat we eten en wat het met je kunt doen ben ik helemaal mee eens, Ik zie persoonlijk wat het met mijn jongste doet en zijn gedrag en chocola als hij dan naar de psyg zou gaan zou hij de stempel adhd krijgen, suiker en een hoop andere stoffen kunnen heel goed het gedrag van een kind veranderen en bepalen. Kijk eens naar kleurstoffen ( de e Nummers) pfffff

Maar goed ik vind zo’n discussie juist goed en leuk als hij mits 2 zijdig is! En de onderzoek verslagen zoek ik zelf op als ik dat wil…

Tries

#72

Volgens mij heb ik toch op meerdere vragen en sommige aantijgingen gereageerd….
Is het eenzijdig reageren of eenzijdig mijn berichten lezen?
Daarnaast heb ik in totaal iets van 50 reacties gehad…
Vind het leuk en zinvol om tijd in deze zaken te steken maar een dagtaak lijkt mij iets wat overdreven.
Daarnaast discussieer ik op meer forums af en toe mee.

#73

Het lijkt me tot nu toe al een dagtaak wat je hier allemaal plaatst. Meer dagtaak kan het toch niet meer worden?

Groetekes, Sje

#74

Ik heb een paar jaar geleden een opleiding sociaal pedagogisch werk afgerond maar daar moest ik lang niet zoveel lezen per dag als wat jij hier schrijft Ron haha. Nee ik waardeer wat je wil vertellen maar echt, het hoeft niet zo langdradig
Je punt is overgekomen en nu mag iedereen zelf bepalen wat hij/ zij zijn kindje wel / niet te eten geeft.


#75

Deze informatie heb ik natuurlijk niet in een dag verzameld.
Ben zelf al langere geïnteresseerd in dit soort zaken en verzamel ook redelijk wat informatie.

Ik eet trouwen ook niet altijd gezond.
Maar vind dat je als consument recht hebt op gezonde voeding zonder dat er van alles ingestopt wordt of mee wordt gedaan wat niet goed is.
Maak mij erg kwaad als er door deze voeding e.d. problemen ontstaan bij kinderen die het stempel gedragsgestoord krijgen zodat vervolgens de farmaceutische industrie klaar staat met de pillen.
Als producent van voeding of medicijnen heb je ook een verantwoordelijkheid te nemen voor de effecten van je producten en juiste voorlichting.
Ik zie tegenwoordig vaak van die reclames waarin de producenten hun positieve zaken of bezigheden benadrukken zodat de aandacht afgeleid wordt van andere zaken.
Ik heb de artikelen ook geplaatst omdat deze niet altijd even makkelijk te vinden zijn en het voedingscentrum e.d. ons zulke informatie lang niet altijd geven of niet volledig.
Ook is het zo dat het je als consument al met al niet makkelijk wordt gemaakt om gezond te leven.
Er zijn meerdere onderzoeken m.b.t. allergieën en gedragsproblemen bij kinderen.
De een heeft het over een te schone leefomgeving ( schoonmaakmiddelen) en de andere weer over voeding of milieu aspecten.
Denk zelf dat al deze zaken van toepassing kunnen zijn.
Bij al deze zaken heeft de industrie een bepalende rol.
In plaats van de oorzaken weg te nemen komt de andere industrie de farmaceutische met drugs om de symptomen weg te nemen…
Dit lijkt allemaal kort door de bocht maar is helaas de realiteit.

#76

In Nederland gebruiken:
–70.000 kinderen amfetamineachtige stimulerende middelen zoals Ritalin, Concerta, Adderall of Dexedrine.
–35.000 kinderen gebruiken antipsychotica of zware kalmerende middelen.
–20.000 kinderen gebruiken antidepressiva zoals Seroxat, Prozac, Celexa, Effexor, Serzone, Remeron, Zoloft, Luvox en Wellbutrin.
(Deze cijfers zijn gebaseerd op gegevens van de Stichting Farmaceutische Kengetallen)

Deze cijfers zijn van een aantal jaar geleden zodat deze inmiddels weer een stuk hoger zullen uitpakken.

Het Diagnostic and Statistical Manual for Mental Disorders (DSM) van de American Psychiatric Association (APA) is onder medische professionals een bron van wetenschappelijke hoon. Psycholoog Tana Dineen, schrijfster van Manufacturing Victims, stelt: “In tegenstelling tot een medische diagnose die een waarschijnlijke oorzaak, passende behandeling en aannemelijke prognose [verloop van de ziekte] inhouden, zijn de stoornissen die in de DSM-IV genoemd worden, termen die worden verkregen door overeenstemming onder vakgenoten” – een stemming onder commissieleden van de APA – ze worden voornamelijk vastgesteld voor de codes die het mogelijk maken om rekeningen uit te schrijven.

De consequenties zijn duidelijk. Honderden kinderen hebben zelfmoord gepleegd terwijl ze de nieuwste antidepressiva gebruikten. Miljoenen krijgen “kindercocaïne” [stimulerende middelen] voorgeschreven voor “stoornissen” die niet bestaan en lopen het risico op verslaving en erger. Kinderen die de diagnose “ADHD” krijgen en stimulerende middelen krijgen voorgeschreven

Ouders moeten beter geïnformeerd worden. Weinig tot geen van de ouders die te maken krijgen met een schoolsituatie waarbij hun kind het etiket “geestelijke stoornis” of “leerstoornis” krijgt opgeplakt en waarbij hun kinderen gedwongen worden psychiatrische middelen te slikken, krijgen te horen dat er veel andere oorzaken kunnen zijn die ervoor kunnen zorgen dat het kind niet oplet, gedragsproblemen of leermoeilijkheden heeft.

Veel voorkomende oorzaken zijn slechte lees- en rekenvaardigheden die bijlessen vereisen, omgevingsvergiftiging (b.v. met zware metalen), allergieën, voedingstekorten en andere makkelijk te ontdekken en te behandelen lichamelijke condities. Specialisten kunnen testen uitvoeren om vast te stellen of een persoon een allergische reactie heeft. Een dieet kan ook helpen.

In een studie op 803 scholen in New York en in negen jeugdgevangenissen verhoogden onderzoekers de hoeveelheid fruit, groente en volkoren producten en verminderden de hoeveelheid vet( verkeerd vet) en suiker gedurende een paar jaar. Er werden geen andere veranderingen doorgevoerd op de scholen en in de gevangenissen. Als gevolg hiervan steeg de schoolprestatie van 1,1 miljoen kinderen met 16% en daalden de leerproblemen met 40%. In de gevangenissen daalde het gewelddadige en het asociale gedrag met 48%.

#77

waarom weet niemand dit?

Omdat de farmaceutische industrie machtig is.

Zeventien organisaties die zich inzetten voor mensen met chronische aandoeningen, kregen vorig jaar ruim 80 procent van het geld dat de farmaceutische industrie aan patiëntenverenigingen gaf.

Vorig jaar sponsorde de industrie 74 patiëntenverenigingen met in totaal 2,2 miljoen. Daarvan ging 1,8 miljoen euro naar verenigingen van patiënten die langdurig, soms hun leven lang, medicijnen slikken.

De resterende 4 ton werd verdeeld onder bijna 60 patiëntenorganisaties op allerlei terreinen. Er zijn in Nederland ongeveer 400 patiëntenverenigingen actief.

Trouw vroeg aan 44 farmaceutische bedrijven kopieën van sponsorcontracten met patiëntenorganisaties. Twee bedrijven weigerden, maar besloten onder dreiging van een kort geding alsnog inzage te geven.

Patiëntenorganisaties voor seksueel overdraagbare aandoeningen kregen in 2006 het meeste geld van de industrie: bijna 3 ton. Astmapatiëntenverenigingen ontvingen gezamenlijk 240 000 euro.

Opvallend is dat een organisatie van patiënten met erfelijk hoog cholesterol, een weinig voorkomende aandoening, op de derde plaats staat. Deze Stichting Bloedlink ontving vorig jaar 160 000 euro, vooral van de fabrikanten van cholesterolverlagers, die elkaar fel beconcurreren.

In strijd met de eigen gedragscodes zijn patiëntenorganisaties zelf niet altijd open over de sponsoring door de industrie.

De Borstkankervereniging BVN meldt op haar website niet dat in 2006 meer dan 10 procent (ruim 60.000 euro) van de inkomsten afkomstig was van zeven farmaceutische bedrijven. Ook fondsenwerver Pink Ribbon verzuimde op de website te melden dat er vorig jaar ruim 63.000 euro binnenkwam van vijf farmaceutische bedrijven.

Volgens BVN en Pink Ribbon was dit geen bewuste geheimzinnigheid, maar onervarenheid.

Sommige organisaties zeggen dat ze liever geen geld zouden aannemen van de industrie. „Als de overheid ons wil financieren, prima. Dan is mijn keuze snel gemaakt”, zegt B. Stavenuyter, directeur van Ypsilon, dat vorig jaar 95.000 euro van fabrikanten kreeg.

Een overzicht van de sponsorbedragen staat op

#78
quote:
Nee ik waardeer wat je wil vertellen maar echt, het hoeft niet zo langdradig Je punt is overgekomen en nu mag iedereen zelf bepalen wat hij/ zij zijn kindje wel / niet te eten geeft.

Je zou toch denken dat dit duidelijk is, maar dan volgen er meteen nog tig lappen tekst! Zucht…

Groetekes, Sje

#79

Deze mag ik niemand onthouden.
Het nieuwste persbericht.
Waarschuwing voor ouders:

Persbericht 18-5-2007

PSYCHIATRISCHE DIAGNOSES NIET WETENSCHAPPELIJK

Tienduizenden Nederlandse kinderen zijn ten onrechte gediagnosticeerd met ADHD en ADD en nu richt de psychiatrie haar diagnostische pijlen ook al op baby’s.

Protesten bij jaarlijkse APA conventie in San Diego.

De psychiatrische wereld schudt op haar grondvesten, grondvesten die een kaartenhuis blijken te zijn. Dit weekend krijgen de bezoekers van de jaarlijkse conventie van de American Psychiatric Association te maken met billboards en honderden demonstranten in zwarte t-shirts met teksten erop als: “Psychiatrists are here, hide your children” of “Stop psychiatric drugging of children” als reactie op het toenemende aantal kinderen en zelfs baby’s die door de psychiatrie ten onrechte worden gediagnosticeerd met “geestelijke stoornissen” en gevaarlijke psychiatrische medicatie moeten slikken waartegen inmiddels tientallen internationale waarschuwingen zijn afgegeven vanwege; manie, psychoses, agressie, zelfmoord, moorddadige gedachten, beroertes, hartfalen, extreem overgewicht, diabetes en plotseling overlijden. Recentelijk is gebleken dat de psychiatrische diagnoses, die het toedienen van deze medicatie bij volwassenen en kinderen moeten rechtvaardigen, niet wetenschappelijk onderbouwd zijn.

Dr. Robert Spitzer gaf in een BBC 2 documentaire toe dat het Diagnostic and Statistal Manual for Mental Disorders (DSM), niet gebaseerd is op wetenschappelijk onderzoek en dat psychiatrische diagnoses geen wetenschappelijke basis hebben. Hij bekende dit onder druk van de groeiende internationale kritiek dat normaal gedrag door de psychiatrie wordt gediagnosticeerd als een geestelijke stoornis en bezorgdheid over de verschrikkelijke bijwerkingen van psychiatrische medicatie en elektroshocks.

Psychiater Robert Spitzer is verbonden aan de Universiteit van Columbia en superviseerde de totstandkomeng van twee recente versies van de DSM (DSM III en DSM IIIR), hij definieerde honderden geestelijke stoornissen. Hij zei in de BBC documentaire: “We maakten inschattingen over de mate waarin geestelijke stoornissen zouden voorkomen op basis van beschrijvingen, zonder de overweging dat velen van deze condities normale reacties zouden kunnen zijn en geen stoornissen. Dat is het probleem; we hebben niet gekeken naar de context waarin deze condities voorkwamen”. Met andere woorden; normaal menselijk gedrag en emoties zijn in de DSM beschreven als een geestelijke stoornis zonder te overwegen dat b.v. verdriet of vrolijkheid normale reacties kunnen zijn op gebeurtenissen en het leven. Het Nederlands Comité voor de Rechten van de Mens wordt heel regelmatig geconfronteerd met mensen die na het verlies van een dierbare, een scheiding, een ziekteperiode of een ander probleem in het leven ten onrechte in de psychiatrie terechtkomen.

Eerder deze maand gaf dr. Spitzer in de Engelse media toe dat 20% tot 30% van de kinderen met geestelijke stoornissen als ADD (Attention Deficit Disorder) of ADHD (Attention Deficit Hyperactivity Disorder) verkeerd gediagnosticeerd zijn. “Wellicht vertoonden ze volkomen normale signalen van gelukkig of verdrietig zijn, veel van deze condities zijn wellicht normale reacties en geen echte stoornissen”. Dit betekent dat er tienduizenden Nederlandse kinderen ten onrechte gediagnosticeerd zouden zijn met een geestelijke stoornis, ten onrechte medicatie slikken of ten onrechte opgenomen zijn in psychiatrische instellingen.

En nu richt psychiatrie haar diagnostische pijlen op baby’s. Steeds meer baby’s hebben volgens de psychiatrie last van geestelijke stoornissen (bijvoorbeeld als ze veel huilen) en moeten daarvoor behandeld worden met zware psychiatrische medicatie. In Amerika overleed onlangs een 4-jarig meisje door een cocktail van drie soorten zware psychiatrische middelen die ze slikte sinds ze twee jaar oud was. Voor het vaststellen van deze zogenaamde “stoornissen” wil de psychiatrie wereldwijd alle kinderen onderwerpen aan testen die moeten uitwijzen of ze geestelijke stoornissen hebben. Voor deze testen c.q. diagnoses wordt geen enkel wetenschappelijk onderzoek verricht ter onderbouwing, ze vinden plaats aan de hand van vragenlijstjes. In Amerika heten deze screenings-programma’s Teen-Screen en vinden ze op scholen plaats. In Nederland worden kinderen gechecked op geestelijke stoornissen door de GGD waar ze vanaf hun geboorte regelmatig moeten komen voor controle en injecties. De GGD gebruikt daarvoor de lijsten met criteria uit de DSM die volgens de makers ervan leidt tot een onterechte diagnose bij 20% tot 30% van de onderzochte mensen en kinderen. Het NCRM vindt dit een zeer ongewenste en levensgevaarlijke situatie. Zolang de psychiatrie niet in staat is om hun diagnoses wetenschappelijk te onderbouwen dienen ze niet serieus genomen te worden en behoren volwassenen, kinderen en baby’s wettelijk beschermd te worden tegen onterechte diagnose en stigma’s waardoor ze vaak gedwongen worden om gevaarlijke psychiatrische medicatie te slikken.

#80

tjonge tjonge!!!
het houdt niet op die elle lange verhalen, en het mmoiste is dat er niemand in geinterseerd is pffffffffffffffffffffffff

gewoon doorgaan he
je kan toch ook wat kortere tekst nemen dan leest het teminste iemand!!
zo zul je er niks mee opschieten denk ik

groetjes gytha