Het blijft natuurlijk verkeerd, maar het feit blijft dat we niet alle beweegredenen kennen van de vrouw en ze is er achterna gesprongen en als ik het net even snel opzocht zelf ook in kritieke toestand naar het ziekenhuis overgebracht. De kranten schrijven alleen maar wat de mensen willen horen ‘‘de sensatie’’ maar nooit het originele/complete verhaal, want wie wil dat nou lezen/weten? Neeh wij willen weten hoe … moeder het wel niet is en hoe afschuwelijk het wel niet is.
Het feit dat ze er ook achterna is gesprongen geeft al aan dat ze niet gewoon van het kind af wou maar zelf ook geen weg meer ergens uitzag. (Lijkt mij). Wij weten niet wat er zich afspeelde, misschien heeft ze wel een … man en wou ze haar kind voor iemand beschermen en zag ze dit als de enige middel. Het feit dat het dan in de bijenkorf gebeurde en niet gewoon vanaf het dak van haar eigen huis wat haast simpeler lijkt, wie weet, misschien voelde ze zich ingesloten? Wij weten dat niet. Dit betekend niet dat ze een stoornis heeft, dit kun je idd wel afschrijven onder verwarring? of wellicht een andere omschrijving.
Natuurlijk is het verschrikkelijk dat zulke dingen gebeuren, maar het gebeurd en zolang we de feiten niet weten kun je niet als buitenstaander zeggen dat er iets mis is met die moeder en dat ze meteen een levenslange gevangenisstraf moet hebben op water en brood met een druppelende kraan op de achtergrond of iets dergelijks.
