Comazuipen zelf betalen

#1

Ik hoorde vandaag op het nieuws dat jongeren die comazuipen straks zelf de ziekenhuisrekeningen moeten betalen. Ik ben het daar zelf mee eens. Het zou niet zo moeten zijn dat de samenleving steeds maar moet opdraaien voor dit zelfgekozen en zelfbewust gekozen destructieve gedrag. Iemand die vandalisme pleegt moet ook voor de kosten opdraaien dus waarom een comazuiper niet. Ik vraag me alleen af hoe jullie daar tegenover staan.

Groetjes,

Michèle

<img src=“http://www.magicalkingdoms.com/timers/tickers/ou7voetefgsaxlxd.png”" border=0>

#2

Aan de ene kant zeg ik ja en aan de andere kant niet. Want uiteindelijk draaien de ouders er voor op en je hebt je kind niet altijd in de hand, zeker niet als ze met een grote groep jongeren zijn .

Je kunt als ouder waarschuwen ed maar dat is geen garantie dat ze het nooit zullen doen.
Dan moet je ook mensen die roken(waaronder ikzelf) mensen die overgewicht hebben, drugsverslaafde die hulp nodig hebben ed ook alles ze laten betalen.

Liefs Michelle


#3

In eerste instantie dacht ik ja natuurlijk, maar als je verder nadenkt dan nee toch niet. Comazuipers zijn vaak kinderen van 13-16 jaar. Die hebben echt geen geld en dan draaien inderdaad de ouders er voor op net wat miremady zegt. Daar komt bij dat iedereen fouten maakt in zijn leven en het zou toch erg zijn als een comazuiper niet gered kan worden omdat er geen geld voor is. Of dat hij/zij de rest van zijn/haar leven in de schulden zit om zijn/haar jeugd. Als deze kinderen volwassen zijn kunnen ook zij hele normale mensen zijn die ontzettend veel spijt hebben van het verleden en daar wil je dan niet de rest van je leven aan worden herinnerd.

Groetjes

#4

Ja, ik ben het ermee eens!!
Kind kan het betalen, of ze gaan maar gezellig vrijwilligerswerk doen of zoiets.

Klopt wel dat er ouders voor de rekeningen op zullen draaien, maar daar kiezen ze dan ook zelf voor. Als het goed geregeld zou zijn, zou de rekening voor het kind zijn. Wordt er niet betaald, wordt het kind erop aangesproken, en niet de ouders. Blijkt dus dat ze het geld niet hebben, kunnen ze er (vrijwilligers)werk voor gaan doen (lijkt een beetje op taakstraf).

Of dit echt realiseerbaar is, dat betwijfel ik dan weer…
Liefs, Anne

Lilypie Fourth Birthday tickers

#5
quote:
Aan de ene kant zeg ik ja en aan de andere kant niet. Want uiteindelijk draaien de ouders er voor op

En?

Die zijn toch ook verantwoordelijk voor hun eigen kinderen? Ze zijn meer verantwoordelijk voor hun comazuipende kinderen dan wij. Dus als er iemand voor de kosten op moet draaien, dan laten het die ouders maar zijn hoe lullig het ook is.

Klinkt misschien hard, maar onze kosten moet het sowieso niet zijn. En er zullen zat ouders van comazuipers van balen, maar ik vind dat het meer hun probleem is dan ons probleem als ik heel eerlijk ben.

Groetekes, Sje

#6
quote:
quote:
Aan de ene kant zeg ik ja en aan de andere kant niet. Want uiteindelijk draaien de ouders er voor op

En?

Die zijn toch ook verantwoordelijk voor hun eigen kinderen? Ze zijn meer verantwoordelijk voor hun comazuipende kinderen dan wij. Dus als er iemand voor de kosten op moet draaien, dan laten het die ouders maar zijn hoe lullig het ook is.

Klinkt misschien hard, maar onze kosten moet het sowieso niet zijn. En er zullen zat ouders van comazuipers van balen, maar ik vind dat het meer hun probleem is dan ons probleem als ik heel eerlijk ben.

Groetekes, Sje

Ja dat is ook wel waar, maar als de ouders er alles aan doen om hun kind goed fatsoen bij te brengen, maar het kind heeft verkeerde vrienden?

Groetjes

#7
quote:
Ja dat is ook wel waar, maar als de ouders er alles aan doen om hun kind goed fatsoen bij te brengen, maar het kind heeft verkeerde vrienden?

Heel vervelend, maar dan nog vind ik dat wij niet voor de kosten op hoeven draaien. Wat al eerder geschreven werd: het zijn kinderen tussen 13 en 16 jaar en die vallen toch echt onder verantwoordelijkheid van hun eigen ouders.

Nogmaals, heel lullig voor die ouders, maar het zijn toch echt hun kosten. En hoe ze dat met hun comazuipende kind regelen, dat zien ze maar.

Als mijn kinderen over 10 jaar een huizenhoge rekening krijgen voor bellen met hun mobieltje, dan vraag ik toch ook niet of de providers de abonnementskosten landelijk willen verhogen omdat ik de hoge rekeningen van mijn kinderen niet kan betalen? Is natuurlijk van een heel ander kaliber dan dat comazuipen maar het is wel hetzelfde principe!

Klinkt heel hard, maar vraag mij niet om een hogere ziektekostenpremie te betalen omdat er aan de andere kant van het land een wildvreemde bij een groepje verkeerde vrienden terecht is gekomen en het nodig vindt om zich bijna dood te zuipen en op de IC te belanden van mijn geld.

Ik weet wel leukere bestemmingen voor mijn geld als ik heel eerlijk ben. Ik ben echt niet te beroerd om geld aan bijv. goede doelen ofzo te geven, als er een armlastig gezin hier in de straat woonde (en dan bedoel ik echt armlastig en niet omdat ze gokverslaafd zijn ofzo) kregen ze met gemak elke maand een volle kar met boodschappen van me, maar ik ga niet opdraaien voor kosten die niet nodig waren geweest.

Laat ze de kosten dan maar verhalen op de verkeerde vrienden!

Groetekes, Sje

Gewijzigd door - Sje op 08 Mar 2012 20:18:58

#8

Dan kunnen ze in principe de hele zorgpremie wel afschaffen want bij zoveel zaken is het je eigen schuld. dat betekend niet meer sporten want een blessure is je eigen schuld en de baas waar je voor werkt de dupe.

Iemand die rookt niet helpen bij longkanker want tja eigen schuld.
en ga zo maar door.

Ik weet dat ik mijn dochter goed opgevoed heb en haar voor alles gewaarschuwd en ze heeft ook nooit veel gedronken etc, maar dat wil niet zeggen dat het haar niet had kunnen overkomen.

Liefs Michelle


#9

Tuurlijk kan het iedereen overkomen, hoe goed je je kinderen ook opvoedt, maar dit is doelbewust gevaarlijke grenzen opzoeken en dan vind ik dat de juiste personen de consequenties mogen dragen.

Bij sporten raak je nooit expres geblesseerd, dus dat vind ik dan weer een ander verhaal. Mensen die longkanker hebben en die gerookt hebben of nog steeds roken, vind ik een moeilijk gebied, want ook al heb je nooit gerookt, kun je ook longkanker krijgen, dus wie zegt dat bij die mensen het roken de oorzaak is. Er zijn ook mensen die altijd gerookt hebben en die geen longkanker krijgen.

Dus dat vind ik tricky om daar zo drastisch over te denken dat rokers met longkanker dan maar niet geholpen moeten worden. Maar ik kan me wel voorstellen dat daar discussies over zijn.

Er is toch al eens zo’n discussie in de media geweest over wachtlijsten voor bijv. longtransplantaties (rokers) en levertransplantaties (drinkers)? En dat mensen die nooit gerookt en/of gedronken hebben voorrang zouden moeten hebben op mensen die wel hun ziekte mogelijk te danken hebben aan hun rook- en/of drinkgedrag. Best lastige materie om daarover zo te beslissen. Ik denk niet dat dat er echt ooit door komt.

Groetekes, Sje

Gewijzigd door - Sje op 08 Mar 2012 20:35:15

#10

Moeilijke discussie hoor. In eerste instantie denk je ja tuurlijk, maar aan de andere kant waar ligt dan de grens? Als het 1 keer gebeurt dan zelf laten betalen, maar als een kind werkelijk een drankprobleem krijgt? Wie draait er dan op voor de kosten? Verslavingszorg is echt onbetaalbaar voor de normale portemonnee. En kinderen die aan de drank of drugs raken maken ook ooit die eerste foute beslissing door het een keer te doen, dus ja ik vind het moeilijk.
In mijn directe omgeving heb ik te maken met een verslavingsprobleem en ik ben maar wat blij dat die hulp vergoed wordt…

Ik heb laatst in de krant gelezen dat kinderen die opgenomen worden door comazuipen altijd een gesprek krijgen met een arts en een kinderpsycholoog. Kost trouwens ook een hoop geld, maar weleen goede zaak.

<img src=“http://lb3f.lilypie.com/jXGZp1.png”" border=0>

<img src=“http://lb1f.lilypie.com/jNljp2.png”" border=0>

#11

Misschien ben ik heel kortzichtig maar hoe kunnen kinderen van 13-16 jaar aan zoveel dank komen??? Ze kunnen geen eens een biertje kopen zonder id laat staan zoveel zware drank met andere woorden daar komen volwassenen aan te pas, laat dan ook die volwassene maar eens voor opdraaien.

Groetjes,

Michèle

<img src=“http://www.magicalkingdoms.com/timers/tickers/ou7voetefgsaxlxd.png”" border=0>

#12

Ja, of die verkeerde vrienden zijn ouder dan 18, dan is alcohol snel geregeld.

Groetekes, Sje

#13

Wat een stom idee! Natuurlijk doen ze dit zelf en mag er van mij een straf komen maar de ziektekosten zelf moeten betalen gaat veel te ver. Moet je dat dan ook als je sport, rookt, auto rijdt, te dik bent en ga zo maar door? Een nacht op de eerste hulp kost kapitalen, daarvoor ben je juist verzekerd! Geef comazuipers voor mijn part een taakstraf of een boete maar voor je zorg betaal je (en flink ook) dus die moet gewoon verleend worden. Mensen in de schulden laten komen lost niets op en nu stellen dat alle ouders van een kind wat drink falen in de opvoeding is ook wel heel zwart wit. Je hoopt dat je puber geen stomme dingen doet als je zijn hand niet vast houdt maar niemand weet dit zeker!!!


#14

Ik weet het niet, ben er wiebelig over. Er is veel voor te zeggen, maar ook veel niet. Het puberbrein is nog helemaal niet ‘af’: directe behoeftebevrediging, sensatiezucht, consequenties van handelen niet overzien > dat hoort er allemaal bij. Dus in zekere zin zijn ze ook nog ontoerekeningsvatbaar als dat gebeurt. Het maken van rationele keuzes is nog knap lastig, omdat dat brein dus nog niet volledig gerijpt is. Dus tja…het is een lastig punt, vind ik.

Groetjes,
M

“Ik zou graag de ideale moeder zijn, maar ik heb het te druk met het opvoeden van m’n kind”

#15

Ik denk dat we heel blij moeten zijn dat wij de uiteindelijke beslissing hierover niet hoeven te nemen, want we zouden er niet uitkomen denk ik.

Groetekes, Sje

#16

En dan ben ik dus voor een corrigerende tik, want als ik een 13jarige comazuiper had werd die aan zijn oren getrokken, en rechtstreeks naar boven geschopt! Sorry kan hier heel slecht tegen! Belachelijk gedrag! Wat mij betreft hoeven die ouders niet op te draaien maar blijft het een lopende lening/rekening, zodra die kinderen geld gaan verdienen moeten ze het afbetalen, zelfs al is dat 5 jaar later.

#17
quote:
Wat mij betreft hoeven die ouders niet op te draaien maar blijft het een lopende lening/rekening, zodra die kinderen geld gaan verdienen moeten ze het afbetalen, zelfs al is dat 5 jaar later.

Oh da’s een goeie, dat voor dat soort situaties inderdaad een soort “kasboekje” bijgehouden wordt en zodra iemand ooit aan het werk gaat, mogen de eerste salarissen ingeleverd worden totdat het kasboekje leeg is!

Zal wel weer ethisch niet verantwoord worden gevonden door veel hoge pieten, want “joh, dat kun je niet maken!”.

We zijn hier in Nederland veel te soft op verschillende gebieden. Hoe vaak je niet leest dat dronken Polen oorzaak zijn van bijv. ongevallen of andere delicten. Tjoepa: meteen terug naar Polen. Niet over nadenken! Ik zie echt niet wat daar nou zo “kun je niet maken” aan is.

Als ik bij iemand in Polen op visite ga en het hele meubilair kort en klein sla in een dronken bui, dan hoef ik daar toch ook niet meer op bezoek te komen? Dan ben ik toch lullig omgegaan met de gastvrijheid die ze me geboden hebben?
Nou zo is dat andersom ook: wij gastvrij, maar kunnen de gasten zich niet fatsoenlijk gedragen dan is het afgelopen met het bezoek aan ons!

Ik begrijp echt niet waarom iemand kan vinden dat we dat niet kunnen maken, dat je zo niet met mensen omgaat.

En zo zijn er heel veel meer softe dingen hier in dit land waarvan ik denk “JOEHOE!!! WAKKER WORDEN! KOM IN ACTIE IN PLAATS VAN OM DE BRIJ HEEN BLIJVEN SUKKELEN”.

Groetekes, Sje

#18

Sje; met een stufi lening weten ze je ook te vinden hoor, dus waarom niet met een comazuiprekening! Ik zeg bij de GBA opslaan en meteen terugvorderen na verdienste!

#19

“comazuiprekening”

Groetekes, Sje

#20

ik ben het eigenlijk helemaal eens met alle reacties van Miremady, heb verder geen op of aanmerkingen, precies mijn mening.

@Sje: haha comazuiprekening… kun je dat ook op de pof doen