die dikke nee zat er zeker al in, ze hebben het ook helemaal verkeerd aangepakt. Had de politiek/europa alle verdragen apart voorgelegd, waren de meeste verdragen (zoniet alle) er door gekomen.
Maar er een geheel van te maken dat boven onze eigen grondwet staat is “niet handig” …
Tel daarbij de nog de afname van invloed op besluitvorming binnen europa; en veel zullen er nee stemmen.
Laten ze invloed van ind. landen binnen europa voor een groot deel bepalen door het aantal jaren lidmaatschap van dat land. Zo blijven “de oprichters” van europa altijd leidinggevend/sturend in de besluitvorming.
“wij” zeggen toch dit is europa, en de andere landen willen bij wat “wij” zijn / hebben opgericht.
Kan volgens mij toch niet zo zijn dat de nieuwe landen die bij europa willen AANSLUITEN kunnen gaan bepalen wat er in ons eigen land zal gebeuren op het gebied van bijv. de sociale zekerheid…
(ong. 2/3 van de stemmen zal dan bepalend zijn)
Vraag zal blijven of die 2/3 behaald zal worden op voor nederland negatieve onderwerpen; dus je mag best ja stemmen ![]()
ik vraag me af of de 2/3 meerderheid negatief voor nederland kan uitblijven…
Was voor mij dus ook een NEE.
Of laten ze het doen zoals het nu is, dat 2 of 3 oprichtingslanden tegen goed zijn voor een vetorecht/stem. Dat moet voor echt belangrijke zaken best bijeen te krijgen zijn.
En kunnen/willen de nieuwe landen niet akkoord gaan met de invloed/zekerstelling van de oprichtingslanden; dan komen ze toch niet bij europa…
(scheelt ons oa dan ook weer bergen geld)
als je alles denkt te weten,
leef je wel erg geïsoleerd…